Service médias

La révision de la LAA (Loi sur l’assurance-accidents) a échoué devant la Commission compétente du Conseil national : Après plus de 60 heures de débats, cette dernière propose au Conseil national la non entrée en matière.

Selon l’Organisation internationale du travail (OIT), un Pacte mondial pour l’emploi doit être mis en œuvre pour contrecarrer la récession mondiale. De plus fortes mesures pour la protection sociale et l’emploi au niveau mondial amélioreront la situation économique générale. La Suisse doit soutenir ce pacte, vu qu’elle gagne un franc sur deux à l’étranger.

Au cours des dernières années, la valeur du travail a été occultée par une pensée trop fortement orientée vers les rendements et les bénéfices à court terme. Les conséquences de ces actions menées par l’appât du gain et l’intérêt personnel sont aujourd’hui bien visibles. C’est pourquoi Travail.Suisse demande que l’on repense l’organisation du gouvernement d’entreprise. Il faut que les travailleurs et travailleuses obtiennent un droit de consultation plus important dans les décisions de l’entreprise. En jetant un coup d’œil sur les réglementations relatives aux représentations des travailleurs dans les conseils d’administration de sept pays européens, on constate qu’à cet égard, la Suisse a un grand retard à combler.

Lors de sa séance du 25 mars 2009, le Conseil fédéral a refusé de prendre position sur le Rapport du DFE concernant une nouvelle politique de la formation continue; par conséquent, il a retardé une nouvelle fois l’ouverture des travaux relatifs à une loi sur la formation continue. Une grave erreur, aux yeux de Travail.Suisse! Car la formation continue est un domaine politique stratégique de plus en plus important pour la politique sociale et économique. Voici cinq raisons majeures pour lesquelles le Conseil fédéral ne devrait pas oublier la politique de la formation continue.

La Commission sociale du Conseil des Etats veut rendre plus séduisant le projet de réduction de la 11e révision de l’AVS en lui donnant le nom de « réduction différenciée limitée dans le temps ». Travail.Suisse, l’organisation faîtière indépendante des travailleurs et travailleuses, n’y voit aucune compensation sociale substantielle. Si une telle solution trouve grâce au Parlement, le référendum ne fait pas l’ombre d’un doute.

Il est clair pour Travail.Suisse, l’organisation faîtière indépendante des travailleurs et travailleuses, qu’un troisième programme conjoncturel, vaste et efficace, est nécessaire, étant donné la détérioration des perspectives économiques. À l’inverse des deux premiers programmes conjoncturels, les investissements envisagés dans le troisième paquet doivent surtout être orientés vers les chances de croissance de la Suisse à long terme. Faute de quoi, notre pays court le risque d’être tributaire – au niveau structurel – des pays européens qui l’entourent.

On dit souvent que les jeunes sont notre avenir. Or dans beaucoup de pays, il s’agit plutôt de savoir si la jeunesse a un avenir. Dans son action de mai, Brücke • Le pont présente des projets de formation pour des jeunes issus de milieux défavorisés.

Il est prématuré de réviser la loi sur l’asile (LAsi) et la loi sur les étrangers (LEtr) car elles sont entrées en vigueur il y a un an seulement et qu’aucune nécessité d’agir ne s’impose. La hausse des demandes d’asile en 2008 ne justifie pas que l’on affaiblisse la protection du droit humanitaire. Et le contre-projet indirect à l’initiative « Pour le renvoi des étrangers criminels » de l’UDC ne nécessite nullement de durcir les conditions d’intégration pour l’obtention d’un permis C.

Les interventions parlementaires en faveur du congé paternité continuent de se multiplier sous la coupole fédérale, provenant de presque tous les côtés de l’échiquier politique. Si l’objectif est le même pour tous – accorder enfin un temps reconnu au nouveau papa, les détails des propositions laissent entrevoir les clivages politiques traditionnels. Un seul impératif pour Travail.Suisse : la solution choisie ne doit pas se faire sur le dos des mères. Le Conseil fédéral restera-t-il encore longtemps arque bouté sur sa position dogmatique ?